Установил: иск заявлен о признании лицензионного договора б/н от 16.09.2002 г. расторгнутым и обязании ответчика этим договором, в связи с чем законные основания для расторжения истцом договора в одностороннем порядке, т.е. без установления факта. Как можно расторгнуть досрочно лицензионный договор в одностороннем порядке? Договор заключен на срок 5 лет.
может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора. Т.е. патентообладатель каким-то образом смог в одностороннем порядке зарегистрировать расторжение договора, без решения суда? как такое могло произойти? каким образом можно обжаловать подобное расторжение договора? При разрешении спора о расторжении лицензионного договора в судебном порядке, такой договор считается расторгнутым с момента вступления в силу решения суда по данному вопросу.
По вопросу возможности регистрации расторжения лицензионного/сублицензионного договора или договора коммерческой концессии/субконцессии в одностороннем порядке со стороны лицензиара/правообладателя в случае ликвидации юридического лица. Установил: иск заявлен о признании лицензионного договора б/н от 16.09.2002 г. расторгнутым и обязании ответчика. этим договором, в связи с чем законные основания для расторжения истцом договора в одностороннем порядке, т.е. без установления факта..
Главная страница. »Ответы на вопросы. »Соглашение о расторжении лицензионного договора. конкретизировали упрощенный порядок заключения лицензионных договоров в отношении программ для ЭВМ и баз данных. В случае если за этот срок Пользователь прямо не выразит своего несогласия с изменёнными условиями, Лицензионный договор действует для Сторон в изменённом виде. 10. Порядок расторжения Лицензионного договора.. V. Порядок обжалования действий или расторжения договора, принудительной Образец заявления о регистрации лицензионного.
.5.2.3. расторжение настоящего Лицензионного договора в одностороннем порядке в случае не осуществления Лицензиатом действий по. 7.2. В случае нарушения Лицензиатом условий настоящего Лицензионного договора Лицен-зиар вправе досрочно расторгнуть договор и.
Последствия расторжения лицензионного договора. В предыдущей теме мы рассмотрели вопрос как правильно расторгнуть лицензионный договор. Теперь кратко обсудим тему последствий прекращения лицензии на программное обеспечение. По общему правилу при расторжении договора обязательства сторон прекращаются в полном объеме, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Хотя в последнем случае правильнее говорить об изменении договора. Момент прекращения обязательств по лицензионному договору определяется в следующем порядке: При расторжении по соглашению сторон - с момента его заключения, если иное не вытекает из такого соглашения, При расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора; В случае отказа от исполнения договора – в срок, установленный договором (когда отказ основан на положениях расторгаемого договора) либо в уведомлении (когда возможность отказа в одностороннем порядке предусмотрена законом).
Последствия расторжения лицензионного договора зависят от оснований его прекращения. По общему правилу стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (см. ГК РФ). Т. е. стороны вправе договориться об обратном либо закон может предусматривать обязанность возврата исполненного. Например, лицензионное вознаграждение уплачено в фиксированной сумме за использование ПО в течение определенного периода времени. В таком случае (при отсутствии виновных действий со стороны лицензиата)можно потребовать возврата вознаграждения за период с момента расторжения договора до момента истечения установленного в договоре срока лицензии.
Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Таким образом, лицензиат при нарушении со стороны лицензиара вправе требовать возврата уплаченного вознаграждения, а лицензиар в случае нарушения со стороны лицензиара может удерживать уплаченное вознаграждение за оставшийся срок использования ПО, а в случае его не полной оплаты – требовать его взыскания в судебном порядке в качестве упущенной выгоды. Помимо этого, безусловно, расторжение лицензионного договора на программное обеспечение влечет одновременное прекращение предоставленного по договору права на его использование. Помимо этого в случае передачи по лицензионному договору экземпляров ПО, право владения ими также утрачивается, а сам экземпляр должен признаваться контрафактным. Поэтому лицензиат должен его незамедлительно возвратить или уничтожить. Ответ подготовлен специалистами Юридической компании Ай.
Расторжение лицензионного договора в одностороннем порядке Вопрос ответ. Вопрос. Как можно расторгнуть досрочно лицензионный договор в одностороннем порядке? Договор заключен на срок 5 лет. Предметом договора является предоставление прав Лицензиату на распространение канала Fashion TV по кабельной системе расположенной на определенной территории.
Также по условиям договора сказано, что договор можно расторгнуть только по следующим причинам 1) существенное нарушение 2) Прекращение деятельности 3) Существенные нарушения условий договора (такие как - платежи, отчетность, распространение, нарушение прав). Должен ли быть данный договор зарегистрирован в Роспатенте? Ответ. Если Лицензиат не нарушал условия договора, то его можно расторгнуть только по суду. Например, в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. ГК РФ). При нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (гл.
ГК РФ) либо объектов смежных прав (гл. ГК РФ) лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора (п. 4 ст. ГК РФ). Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных п. Кодекса. Ваш договор не подлежит государственной регистрации. В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора (п. 2 ст.
ГК РФ). Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист». Как изменить или расторгнуть договор по решению суда: общие правила«Изменить и расторгнуть договор можно лишь по соглашению сторон или по решению суда (а если такого соглашения или решения нет — то по воле одной из сторон, но только в тех исключительных случаях, которые прямо названы в законе). Это вызвано тем, что одна из задач гражданского законодательства — обеспечить стабильность оборота. При этом соглашение сторон в данном случае может означать, что: стороны заранее предусмотрели и прописали в договоре, что он может быть расторгнут по взаимному согласию или по требованию одной из сторон при наступлении определенных условий или же безусловно (отказ от исполнения); в самом договоре возможность расторжения не упоминается, но по взаимному согласию стороны его расторгают. Частным случаем расторжения является отказ от исполнения договора одной из сторон. Контрагентам, заинтересованным в гибкости договора, важно при его заключении предусмотреть ситуации, при которых допустимо изменение или расторжение договора. Это позволит контрагентам показать друг другу, какое развитие ситуации является для них приемлемым, и создаст основу для решения возможных конфликтов без обращения в суд.
Ведь несмотря на то, что контрагенты вправе требовать изменения или расторжения договора в судебном порядке, это довольно сложная процедура, не гарантирующая истцу достижения искомого результата. Суд вправе изменить или расторгнуть договор в следующих случаях (п. ГК РФ): при существенном нарушении условий договора другой стороной; при существенном изменении обстоятельств; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенное нарушение договора другой стороной. Нарушение договора одной из сторон будет считаться существенным, если оно влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Это определение содержится в пункте 2 статьи 4.
Гражданского кодекса РФ. Следовательно, истцу необходимо подробно описать, почему нарушение, допущенное контрагентом, повлекло для него именно такой ущерб. Устанавливать, является ли нарушение существенным, будет суд в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Пример из практики: суд расторг договор поставки текстильной продукции в связи с существенным нарушением договора продавцом. Существенное изменение обстоятельств.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абз. 2 п. ГК РФ). Как и в случае с расторжением договора из- за существенного нарушения, истец должен доказать, что его случай полностью подпадает под приведенное определение.*Пример из практики: суд расторг договор использования рекламного места по требованию одной из сторон. Существенным изменением обстоятельств суд признал необходимость демонтажа рекламного щита, так как он мешал эксплуатации новой железнодорожной линии. Администрация г. Владивостока и ООО «А.» заключили договор, по которому ООО «А.» было предоставлено право возмездного использования муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) средства наружной рекламы и информации — рекламного щита.
Впоследствии ООО «А.» было заменено на ООО «Л.». ОАО «РЖД» направило в адрес администрации предписание, в котором указало на необходимость открытия организованного движения грузовых поездов на железнодорожной линии Владивосток- Гайдамак для транспортировки строительных материалов по объекту строительства мостового перехода на о. Русский. В связи с этим отделение просило произвести демонтаж либо перенос указанного рекламного щита. На основании данного предписания администрация направила ООО «Л.» уведомление о необходимости в срок до 1. ООО «Л.» произвести демонтаж рекламной конструкции, а также обратиться в управление регулирования рекламной деятельности для подписания соглашения о расторжении договора.
Поскольку договор расторгнут не был, а рекламный щит не демонтирован, администрация обратилась в суд с иском о расторжении договора в связи с существенным изменением условий и обязании ответчика демонтировать рекламный щит. Суд иск удовлетворил, признав доказанным существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора. При заключении спорного договора и размещении рекламного щита близко к неиспользуемым по назначению железнодорожным путям по линии Владивосток- Гайдамак стороны не могли предвидеть, что указанная железнодорожная линия будет открыта для эксплуатации. Дальнейшее размещение спорного рекламного щита препятствует нормальному и безопасному движению поездов по данной железнодорожной линии (постановление ФАС Дальневосточного округа от 2. Ф0. 3- 1. 65. 4/2. А5. 1- 1. 30. 81/2. При существенном изменении обстоятельств сторонам необходимо достигнуть соглашения о приведении договора в соответствие с новыми обстоятельствами или о его расторжении (п.
ГК РФ). Если такое соглашение не будет достигнуто, то суд расторгает договор по требованию заинтересованной стороны при одновременном наличии следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Суды не очень охотно идут на расторжение договора в связи с существенным изменением условий и обычно ссылаются на отсутствие доказательств, которые подтверждали бы наличие всех приведенных условий. Часто, но далеко не всегда (отсутствие однозначной позиции ВАС РФ по этому вопросу приводит к вынесению прямо противоположных решений в разных округах) суды не считают существенным изменением обстоятельств следующие случаи: аномальную засуху, снижение качественных показателей ячменя, снижение урожайности и увеличение закупочной цены зерна урожая (определение ВАС РФ от 2. ВАС- 1. 26. 26/1. ФАС Волго- Вятского округа от 2. А1. 1- 1. 71. 1/2.
ВАС РФ от 2. 7 апреля 2. ФАС Уральского округа от 4 июля 2.
Ф0. 9- 3. 78. 1/1. А3. 4- 5. 82. 8/2. ФАС Уральского округа от 4 августа 2. Ф0. 9- 3. 44. 9/1. А7. 6- 8. 01. 2/2. Изменить договор в связи с существенным изменением обстоятельств суд может только в исключительных случаях.
Для этого необходимо, чтобы расторжение договора противоречило общественным интересам либо влекло для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. ГК РФ). Пример из практики: суд удовлетворил требование подрядчика о продлении срока исполнения инвестиционного контракта. Существенным изменением обстоятельств суд признал возложение инвестором на подрядчика дополнительных обязательств по договору, без исполнения которых подрядчик не мог приступить к исполнению основных обязательств. ЗАО «В.» обратилось с иском к правительству Москвы о внесении изменений в инвестиционный контракт в части продления срока его реализации в отношении объекта.
Суд иск удовлетворил, сославшись на следующее. В ходе реализации инвестиционного проекта ответчик возложил на истца дополнительные обязательства, ранее инвестиционным контрактом не предусматривавшиеся.